Didelė problema: pagalba ar kliūtis?

Vaikščiodamas Kembridžo gatvėmis aš, kaip ir daugelis iš jūsų, dažnai susiduriu su „Big Issue“ pardavėjais. Stengiuosi vengti jų akių, prasilenkiu, lyg nepastebėčiau... bet galiausiai pasiduodu ir nusiperku. Tai įprotis, kurį paveldėjau iš savo mamos, moters, kuri, kaip žinoma, perka kelis to paties numerio egzempliorius, nes fiziškai negali praeiti pro „Big Issue“ pardavėją neįsigijusi.



Dabar tu Tikriausiai galvoju, kad galiu padaryti daugiau siaubingų prisipažinimų, nei prisipažinti, kad aukoju labdarai. Tačiau man didžioji problema yra susijusi su sudėtingu ir galbūt juokingu kaltės ratu. Jei einu pro šalį, jaučiuosi kaltas. Jei perku, jaučiuosi kaltas. Nes, matai, aš niekada neskaičiau žurnalo. Netgi tas gražiai atrodantis kalėdinis numeris su dideliu Davido Tennanto paveikslu priekyje – aš tikrai norėjau perskaityti. Bet žinote, kaip yra, esu užsiėmęs, turiu rašyti esė, o kai pailsiu nuo akademinių tekstų skaitymo, mane dažniausiai labiau domina įžūlus epizodas. Dauntonas nei dar daugiau skaitymo.

Žinau, kad tai nėra Didžiosios problemos esmė. Žurnalo šūkis – „ranka aukštyn, o ne ranka ištiesta“ – visa žurnalo esmė ta nėra labdaros auka. Pardavėjai dirba, teikia paslaugą, kurios, neva, nori žmonės, ir už tai moka. Vis dėlto įdomu, ar žurnalas tikrai pasiekia savo tikslą. Neseniai draugė man paaiškino, kodėl ji niekada nepirks „Big Issue“. Nors ji mielai aukoja labdarą, kuri pripažįsta, kad tai yra labdara, mokėti 2,50 svarų sterlingų už žurnalą, kurio ji nenori, yra juokinga, nes tai sumažina pardavėjų galimybę dirbti – siūlyti žmonėms paslaugą, o už tą paslaugą sąžiningai sumoka tie, kurie nori, kad tai – elgetauti – pasinaudotų savo benamių ir nuskriaustų asmenų statusu, kad žmonės altruistiškai duotų jiems pinigus. Pradedu galvoti, ar ji turi prasmę.





Iš dalies „Big Issue“ pardavimas turėtų būti laikomas sėkmingu, nes pardavėjai iš tikrųjų dirba savarankiškai: gavę pirmuosius keturis egzempliorius nemokamai, jie moka 1,50 GBP už kiekvieną žurnalą, kurį parduoda dvigubai brangiau. Jie prisiima riziką neparduoti kopijų, už kurias sumokėjo, ir nusprendžia, kokią pelno dalį nori investuoti į daugiau žurnalų, kuriuos galėtų parduoti. Tai suteikia atsakomybės ir savarankiškumo jausmą, kuris atrodo gyvybiškai svarbus žmonėms, norintiems išbristi iš benamystės.

Kalbėjausi su keliais pardavėjais, kuriems žurnalas buvo tikras išsigelbėjimas, suteikiantis jiems tikslo ir nepriklausomybės jausmą, o kai kuriems leidžiantis užmegzti tikrai teigiamus santykius su vietinėmis įmonėmis, kurios supa jų įprastą „lopą“. Kalbant apie tamsesnę dalykų pusę, atrodo, kad ginčai dėl teritorijos gali tapti gana nemalonūs, ir abejoju, ar man leidžiama kartoti, ką vienas vyras man sako apie prakeiktus rumunus, kurie per Kalėdas bandė parduoti jo vietoje.



Taigi ar turėčiau toliau pirkti „Big Issue“? Nors nenoriu jaustis kaip globojantis pardavėjus, kenkiantis jų bandymui pereiti nuo elgetavimo prie tikro darbo, įsivaizduoju, kad jie tikriausiai mieliau perduos 2,50 svaro sterlingų, nei praeitų pro šalį, jausdamiesi moraliai saugūs ir palikdami juos dar vienas žurnalas, kurį parduosite iki ilgos ir šaltos dienos pabaigos. Nors kai kurie bando mane įtikinti žurnalo nuopelnais, kiti pardavėjai, atrodo, per daug nesijaudina dėl savo kliento motyvacijos. Galbūt tiesioginė auka benamių labdaros organizacijai, tokiai kaip „Shelter“, būtų geresnis būdas padėti benamystės paveiktų žmonių grupėms, o ne vienam asmeniui. Aš nesu tikras.

Vis dėlto skaičiau šios savaitės žurnalą, ir iš tikrųjų jis neblogas. Gal kitą kartą nusipirksiu dėl straipsnių.