„Jūsų pilietinės teisės Brownui nėra svarbios“, – sako IX titulo advokatas, atstovaujantis studentui futbolininko išžaginimo byloje.

Advokatas, atstovaujantis studentei, kuri teigia, kad ją išprievartavo trys Browno futbolininkai, apkaltino universitetą pažeidus jos pilietines teises.

Federalinis teismas išmetė jos bylą Šią savaitę nuspręsdama, kad studentė buvo įtraukta ne į Browną, o į Providenso koledžą, todėl ji negali iškelti IX antraštinės dalies bylos prieš Ivy League mokyklą.

Jane Doe sako, kad po nakties buvo apsvaigusi nuo narkotikų ir išprievartauta, ji buvo priversta pasitraukti iš studijų Providense, nes bijojo dėl savo saugumo.



Dabar interviu „City Mill“ Wendy Murphy, advokatė, besispecializuojanti IX antraštinėje dalyje ir Naujosios Anglijos teisės mokyklos profesorė, pasmerkė Browną už jų „piktinantį“ sprendimą.

Nėra jokios reikšmės, kad viršelio nuotraukoje pavaizduoti futbolininkai yra susieti su šiuo straipsniu.



žaisti

Ką reiškia, kad Brown atmetė Jane Doe bylą, nes ji ten nebuvo studentė?

Tai išskirtinis ir neįprastas sprendimas. Mes kreipiamės, nes pilietinių teisių įstatymai, įskaitant IX antraštinę dalį, yra skirti apsaugoti klasę, o ne tik asmenį. Nutartis, kuri buvo Browno pozicija, iš esmės yra tokia, kad jei nesate elitinio universiteto studentas – vienas iš jų – jūsų pilietinės teisės neturi reikšmės, ir tai tikrai neramina.

Pavyzdžiui, įsivaizduokite, kaip juodaodžių futbolininkų grupė iš kitos mokyklos ateina į Browną žaisti ir ten vyksta baltųjų viršenybės mitingas, ir jie pradeda mėtyti akmenis į juodaodžius mokinius, vadinti juos vardais ir seksualiai prievartauti juodaodžius linksmintojus. Jei Browno studentai Browno miestelyje taip atsitiko šiems atvykusiems juodaodžiams studentams, Browno pozicija yra tokia, kad jiems nereikia nieko daryti. Jie gali tai tiesiog stebėti ir nieko nedaryti, o tokiai pozicijai pritarė teismas.

Tai nurodėme teismui ir pabrėžėme, kad tai, kas nutiko, neabejotinai buvo kontroliuojama ir valdoma Browno. Trys Browno futbolininkai, įstoję į Browno universitetą, fiziškai ir seksualiai smurtavo su moterimi Browno miestelyje Browno nuosavybėje esančiame Browno bendrabutyje.

Brownas negali neigti, kad auka buvo saugomos klasės narys, kad tai buvo jų nuosavybė, kad jie buvo jų mokiniai. Brownas taip pat negali paneigti, kad jis anksčiau patyrė panašią žalą patelėms Browno miestelyje. Štai kodėl šiuo metu dėl jų vykdomas federalinis tyrimas dėl mano ir kitoje byloje dėl IX antraštinės dalies visų moterų teisių pažeidimo. Šis sprendimas iš esmės sako, kad Brownas neturėjo nieko daryti nei prieš, nei po to, kai mano klientė buvo žiauriai sužalota ir užpulta, nes ji nebuvo viena iš jų, viena iš jų elito bendruomenės. Ji nėra pakankamai gera, kad Brownas turėtų nerimauti, kad laikytųsi pilietinių teisių įstatymų.

Browno universitetas

Browno universitetas

Ką reiškia, kad Brownas užėmė tokią poziciją?

Kad Brownas laikytųsi tokios pozicijos – kad pagal pilietinių teisių įstatymus jie neprisiima atsakomybės už marginalizuotų klasių mokinius, nesvarbu, ar tai būtų rasė, tautinė kilmė, religija, homoseksualumas ar lytis – Brownas neprivalo gerbti nė vienos iš šių klasių pilietinių teisių. žmonių, nebent jie būtų įtraukti į Browną. Ir kokią žinutę tai siunčia? Kalbėkite apie išskyrimą.

Tai tolygu pasakyti nusikaltėliams, norintiems nebaudžiamai įvykdyti šiuos nusikaltimus, jiems tai yra receptas, kad jie turėtų lankyti netoliese esančius universitetus ir mokyklas, atvesti jaunas moteris ir merginas į savo miestelį, žiauriai jas smurtauti, prievartauti ir sumušti. po velnių. Įsitikinkite, kad jie nėra įtraukti į Browną ir galite vaikščioti nemokamai.

Šis sprendimas atrodo niūrus studentams, norintiems būti apsaugotam Brown.

Žinia ta, kad Browno studentai gali patekti į bėdą tik tada, kai užpuls savo mokinius. Nemanau, kad tai bus patvirtinta, nes tai nesako pilietinės teisės.

Švietimas yra daugiau nei tiesiog sėdėjimas klasėje ir galimybė mokytis įvairioje aplinkoje. Tai reiškia, kad esate saugūs ir su jumis elgiamasi kaip su lygiu. Jūs negalite apsaugoti ir propaguoti tų vertybių, jei jūsų politika leidžia smurtą abiejų tipų saugomiems asmenims tol, kol jie nėra įtraukti į Browną. Štai kas taip piktina. Tam tikra prasme teisėjas sakė, kad yra gerai diskriminuoti juodaodžius, žydus, musulmonus. Galima diskriminuoti net ir žiauriai fizinio ir seksualinio smurto forma.

Ar galite žaisti sims nešiojamajame kompiuteryje

Jei Browno studentai pradeda brutalizuoti ir prievartauti marginalizuotus žmones, o žmonės, kurie tai daro, yra ne Browno studentai, nors jie yra Browno miestelyje, bet kam matant, Browno pareigūnai neprivalo sustabdyti smurto. Jiems visai nieko nereikia daryti, kol užpuolami žmonės nėra įstoję į Browno universitetą

Kaip leidimas smurtauti nebaudžiamam skatina arba atitinka mandatą, kad Browno miestelyje nebūtų diskriminacijos? Tai skatina priešingą idėją – kad diskriminacija yra visiškai priimtina. Tai ir kelia pasipiktinimą dėl šio sprendimo. Tai kenkia viskam, ką turėjo padaryti pilietinių teisių įstatymai.

Kaip jūs sakėte, kaip Brownui nepavyko užbaigti drausminio tyrimo dėl Jane Doe bylos?

Jie nieko nedarė. Jie atidėjo policijai. Policija atskleidė tam tikras SMS žinutes, kuriose vienas iš dalyvaujančių vaikinų tiesiogine to žodžio prasme įtaria kitą sakydamas: X įeina ir pradeda ją prievartauti. Mano klientas buvo apsvaigęs nuo narkotikų – po to mums buvo atliktas narkotikų tyrimas. Browno pareigūnai nieko nepadarė, kad juos atgrasytų.

Kiek Browno futbolo komandą galima palyginti su Baylor?

Nežinau, ar galiu jums į tai atsakyti. Galiu pasakyti, kad išsiaiškinome, kad tarp komandos narių buvo gana reikšminga organizacija, apie kurią mums papasakojo policija. Maždaug prieš dvi savaites prieš tai atsitiko Jameis Winstonas iš Floridos valstijos buvo apkaltintas studento išžaginimu. Buvo naujienų apie tai, ką jis padarė, įskaitant tai, kad jis su kai kuriais bičiuliais tariamai nuėjo į barą, nusitaikė į moterį, ką nors įdėjo į gėrimą, priekyje laukė taksi, išnešė ją, nusivedė į savo kambarį ir ją išprievartavo grupiniu būdu. Būtent taip atsitiko mano klientui. Jie susitiko su ja aludėje, į kurią lankėsi Brauno ir Providenso koledžo studentai. Ji išgėrė, bet nebuvo girta – buvo apsvaigusi nuo narkotikų. Jų priekyje laukė taksi. Taksi nuvežė juos kartu su ja automobilyje į Browno universiteto bendrabučio kambarį, kur jie valandų valandas vienas po kito ją prievartavo. Vienu metu ji vėmė. Tai buvo siaubinga.

Komanda pasidalino viena su kita savo strategijomis ir planais – taip mums pasakė policija. Kai kurių iš jų dar nesame išsamiai susipažinę. Tačiau vienas iš detektyvų man tuomet pasakė ir tik daliai pasidalijo.

Atsakydamas į anksčiau šią savaitę priimtą teismo sprendimą, Browno atstovas sakė: „Brownas rimtai vertina kiekvieną kaltinimą netinkamu seksualiniu elgesiu ir šis atvejis nebuvo išimtis. Esame visiškai įsitikinę Brown priimtais sprendimais, susijusiais su Jane Doe kaltinimais.